ち太郎
ファン登録
J
B
ISO800ということでお試しのつもりで買いましたがとんでもないことに。 色は出ない(タングステン用が影響しているかもしれません)、変な光は入るで、ダメだこりゃ。 普通(2回のチャージ)に空写しをして撮った1カット目は半分以上が感光済みのなのです。 それにしてもこの気持ち悪い感光、何ですかこれ? この変な光がシネフィルムのコーティングを除去した結果だとすると、冴えないですね。 撮影地:豊島区目白1-7付近 1/500秒 f5.6(-1/2) ↓以下に続く
こんにちは。 一瞬モルト劣化の光線被りかと思いました。 MARIX は 400D を持ってますがち太郎先輩と同じ運命か。。。 シネフィルムは氏ねフィルムだったりしてww しかしまっこと詐欺ですなぁ~ 400D使うのが怖くなってきましたわ。。。 2024.07.25. Thu. その時なの もしもし君たち帰りなさいと 二人を引き裂く声がしたのよ aaaa aaaa ahn… TeaLounge EG
2024年07月25日14時00分
>TeaLounge EG様 モルト劣化ですとほぼ全部に入りますし、フィルムを選ばずになりますからね。 結論から申しますと、400Dの方がマシだったと言えます。ただしスタート部分には形は異なりますが出ました! 徐々にポストをしますのでよろしくお願いします。 いつもご丁寧なコメントありがとうございます!
2024年07月25日17時28分
ち太郎
結果を先に報告しますと、撮れた枚数は25カット。 つまり、もっと空写しをしないとダメなようです。そしたら23枚しか撮れない場合も出るやもしれぬ。んんん..。 そうならば目に見えない(確認できない)から、どうやったら良いのか判りません。 一種の信用取引だと思うので、騙されちゃった気持ちになっちゃいますよ。 使っちゃったら返品できませんから、頼みますよメーカーさん。もう少し精度を上げてください。 もしくは、こういうこともあるから災難だと思って諦めてくださいとか書いといて(笑)。 加えて格安でお願いします。 ちなみに私の購入価格は1,750円(税込)で、メーカーのHPに出ている価格と同じでした。 速いSSや夜間撮影にもってこいのISO800だから、タングステンやシネフィルムのカーボン除去による色変も覚悟の上で買いました。 でもこれじゃあ、詐欺だ!金返せ!とカメラマンを離れた道に入り、カスハラまがいの自分になりそうで怖いから、もうこれ以上は言いません。 一部の試写のHPにはこのような光が入るとありましたが、大体は発色も面白いよ〜と、良いインプレッションだけ。 だとすると私のカメラが、腕が、精神がよろしくないのでしょうか? カメラマンを選ぶフィルム様なの? それともカメラマンの思念を念写してしまうそっち系のフィルムなのかしら。
2024年07月25日08時33分