phoo
ファン登録
百日紅
J
B
人と写真をつなぐ場所
暑いっ！ 元気なのはサルスベリとヒマワリだけですね。
ヒラケゴマさん、コメントありがとうございます。 200は同じレンズで撮影しても、コントラストの高い"元気のいい画質"で写る気がします。 一方の550は、中間色の階調が豊かで地味ながら"落ち着いた画質"という印象です。 コントラスト、彩度、シャープネス等の操作による画質の変化もハッキリしており、 懐が深いとも言えるかもしれません。 バッファ容量も多く、BIONSの処理能力も向上しているようで、 連射しても書込み待ちでハングするようなことはありません。 92万画素の液晶は美しく、クイックLVでもピントが見えますし、 撮影画像の再生や確認も快適ですし、日中の屋外でも見やすいです。 また最大14倍まで拡大可能な撮像素子LVで、マクロなどのピントの追い込みも可能です。 光学ファインダーも900や700には及びませんが200に迫る広さで、 300番台よりは明らかに見やすいです。 5段階DROや手持ちHDR、顔認識、スマイルシャッターと機能満載です。 フルサイズで規格違いの900は別格としても、550と200はなかなか良い2台体制です。 700と200ではともにLV無しなので上位機種の700ばかりの使用になりそうですし、 300番台と200では、200の時はLV無しが不満、 300番台だとファインダーが不満になりそうです。 LVとファインダー以外は機能や画質の傾向も似通い過ぎています。 確かに550は、ほとんど全ての面で200より高性能なのですが、 200のシンプル＆必要十分なカジュアルさも魅力的です。 まだ試し撮りレベルですが、550を使ってその良さを感じると同時に、 改めて200のシンプルな操作や元気のいい画質の良さといったものを再認識しています。 最新機能を存分に使って万能で快適な550に対し、 マイペースでポツポツと撮れる200は古いけど良いレンズでジックリ使いたい気分です。 総じてお互いを引き立て合える良いコンビだと感じています。
2010年08月10日23時15分
phooさん 詳しい解説ありがとうございます。 550と200との体制、良さそうですね。 新機種も気になるところですが、 カメラ店で550のかなりお値打ちな値段を聞いたのと、 phooさんの解説で欲しくなりました。 ですが・・・ 忙しくてその後カメラ店に行けてないので、 もう売ってないかもですね。 あと、標準レンズからステップアップしたい今日この頃です。
2010年08月12日22時09分
ヒラケゴマさん 場所もわきまえず熱く語ってしまいました。 私も安くなったから買ったクチですから偉そうには言えませんね ^^)ヾ でも予算があるなら、まずレンズ購入がお勧めですよ。 レンズを替えると違うカメラになるのが一眼の魅力ですからね。 18-70と50/1.4をお持ちなら、 次は望遠ズームかマクロがあると撮影の幅が広がると思いますよ。
2010年08月12日23時23分
phooさん レンズは、キットで付いていた17－70からステップアップしたいなと思ってます。 候補はphooさんもお持ちのシグマ17－70かタムロン17－50。 それかvario-sonnarDT16－80で迷いますね。 phooさんの感想だと、シグマとタムロンどちらがおススメでしょうか？ 望遠ズームかマクロもあったらいいですよね。
2010年08月13日15時39分
ヒラケゴマさん 200のキットレンズである18-70は、発色が良いのですが解像度はイマイチですからね。 絞っても良くならないし… さて私の独断と偏見ですが、 候補の3本の中でオススメは 予算を考えないなら、やはり1680Zでしょうね。 1mmの差ですがm広角16mm始まりはやはり違います。 望遠端80mmもいいですね。しかも画質は一級品。 難点は価格だけです。 次点はシグマの17-70でしょう。 開放からシャープですし、歪曲も少ないし、20cmまで寄れるし、 ズーム域も広いし、価格も(1680Zより)安いし… コストパフォーマンスは高いです。 難点はデカくて重いぐらいです。 タムロンの17-50/f2.8通しもとても良いレンズです。 発色はいいし、開放でもそこそこシャープだし、ボケもまぁまぁです。 ただ18-70からだと望遠端が不足と感じるかもしれません。 望遠端が既にお持ちの50/1.4と被るのもちょっと惜しいです。 もし同社の55-200/f4.0-5.6を同時購入されるのなら、 いいコンビだと思います。 α200はキットレンズで随分と損をしている不遇なカメラです。 上記3本のどれかを付けるだけで、大化けしますよ。
2010年08月14日00時48分
phooさん お返事遅くて、すいません。 レンズの質問に答えていただいてありがとうございます！ 参考にさせてもらうと、1680Zとシグマ1770が良さそうですね。 広角側で1mmの差でも、違うんですね。 シグマも全体的によさそうですね。 でも、標準レンズで重いのは私には、持ち歩きが大変かもしれません。 あとは、価格の差とphotohitoの作品で決めたいです。 大化けのご意見を受けて、550のお買い得感に惹かれて、ボディの方をステップアップしたいと思ってましたが、 α200でレンズを変えたほうが良さそうですね。
2010年08月21日00時55分
乱反射ガール
乱反射ガール
phooさん マクロお上手ですね。 そして、やっぱり200とは画質が違う気がします。 花びらのヒダが重なって美しいです。
2010年08月10日00時24分