コメント1件

写真は光

私、マクロの必要性について、あまり考えたことなかったです。 だって、★300ｍｍでトリミングすれば同じだもん！と・・。 でもですね、なぜかマクロに惹かれてた。前も持っていたけど、何故か惹かれてた。売って損したと思っていた（シグマ50ｍｍマクロ。良いレンズでした）。 これは広角レンズも同じ気持ちです。ネオ一眼も同じ。 売ってしまうと、欲しくなる。それらがこれら。 さて、今回は何年も前よりは知識も増えたと思うので、今の段階での浅はかな考えを書いてみようと思います(^^;。 300ｍｍでのトリミングで一緒・・。 あれ？なぜマクロレンズで撮った写真はトリミングしないの？と(笑)。 これが全てです(^^♪ あと、被写界深度の違い（マクロは近づく為に薄い）、画質サイズ（300ｍｍでトリミングは大伸ばしできない）、解像度（トリミングすれば・・）、さらには、より小さいものを撮れば、300ｍｍではマクロについていけない領域となります。たとえばテントウムシの目、心の闇(笑)。 あ～、スッキリした。マクロはやっぱりマクロなんですね。今まで活かしきれてなかった自分に反省。成長した自分に万歳です(^^♪ 他にもFA31とFA43では、大して変わらないのでは？とか。 シグマの30ｍｍｆ1.4とFA31では、どう違う？とか・・。 これらも、レンズの個性を探っていくと、解像力重視で被写体とボケがハッキリ分かれるとか、徐々に滑らかに自然にボケていくとか、重さもそうだし、見た目もそうだし、全く違うレンズなんですね。 こういう違いに気づくと、ますます面白くなっていくと思いますね。 ということです。 さあ！そんなの当たり前じゃん！と馬鹿にして下さい(^^;

2015年11月07日12時03分

最近お気に入り登録したユーザー

• 小松菜川 ファン
  登録
• ときおき ファン
  登録
• 下町のゾロ ファン
  登録
• あーたくー ファン
  登録
• BIMBO ファン
  登録
• H５０ ファン
  登録
• 光速の豚 ファン
  登録
• miwano ファン
  登録