Tate
ファン登録
J
B
8D8さんの密命をうけ、タムキューでの風景撮りしてみました。 (週末はどんより曇り空で、こんなのになっちゃいました^^;) ・撮影 : Tate研究員 ・三脚使用 ・ライブビュー拡大表示+MFにて厳密なフォーカスあわせ実施 ・レンズ補正なし ・jpg撮ってだし(黒枠と文字入れ、他レンズの貼り付けのみ実施) ・比較レンズ : DA 50-200㎜F4-5.6 ED 90mmにて撮影) 結果は・・・・・イメージサイズで御覧くださいませ^^
廉価タイプの望遠ズームとは解像感が段違いですね! 以前までのPHはオリジナル画像が見れなかったので、 誤魔化しもできたけどレンズの性能差が顕著に判ってしまいますね^^;
2014年01月27日22時31分
To soranopa さん タムキューで撮影後に DA50-200mm を撮ったのですが、 ピント合わせするときに「ん?!」って 感じでした^^; ここまで 差があるとは、私もビックリ^^;
2014年01月28日22時09分
To りあす さん 比較した50-200mm 、光学系は現役のWR と同じですし、 決して悪いレンズではないのですが・・・・。 タムキュー、見直しました^^
2014年01月28日22時09分
To マッツン75 さん 最近、ローパスレスなど カメラの解像感が上がり、 レンズに求められる性能も 上がってきてますね^^; (以前は、ここまで差があるようには感じなかったのですが)
2014年01月28日22時10分
To 日陰のメロンクリームパン さん 90mm+APS-Cで遠景って、構図が限られるので、私には難しいかも^^; とはいえ、これだけ差があると、できるだけ単焦点を使いたくなりますね。
2014年01月28日22時11分
To 風心 さん マクロが1本あると、世界が広がりますよー♪ ←悪魔のささやき^^ ちなみに、EOS-Mでは シグマの50mm(2万円)を買ってみましたが、 こちらも なかなかいいですよ♪(ペンタックス用もあります^^)
2014年01月28日22時12分
To 北陸のはるさん 比較に使ったレンズ、決して悪いレンズではないので、正直 ここまで差が出るとは・・・^^; こうなると、単焦点が もう数本 欲しくなりますね^^
2014年01月28日22時12分
To husky さん 私も最初は、眉間にしわを寄せて にらめっこして 区別がつくくらいかな・・・・・ と思ってたら、ピント合わせの段階で「!?」って感じでした^^;
2014年01月28日22時13分
To hisabo さん さすがに単焦点と比べるのは、土俵違いというか、可愛そうだったかな・・・・と^^; それにしても、最近のカメラって、レンズへの要求が 厳しくなってきましたね。 (それ以上に、PHOTOHITOがイメージサイズ表示できるようになったのが、一番の変化?^^;)
2014年01月28日22時13分
To 小鉄さん さん タムキューの遠景のキレ、思ってた以上によかったです^^ そして、マクロレンズだけに フォーカスリングのストローク(回転角)が大きく、 マニュアルでの ピント合わせが すごいしやすかったです♪ (その分、オートフォーカスは遅いですけど、私の場合は精度の方が重要^^)
2014年01月28日22時13分
To sena さん マクロは 折り紙つきのタムキューですが、遠景もさすが単焦点という写りでした^^ (こうなると、単焦点レンズも何本か 欲しくなってきますね^^)
2014年01月28日22時14分
タイトル見た瞬間にピン!ときました(笑) ありがとうございます‼凄く嬉しいです! 冷静に考えると単焦点レンズなのですからズームレンズとは比べものになりませんよね? 強力な後押し・悪魔の誘惑、ありがとうございます(笑) しかしPENTAXの100mmマクロ、防水・QSF・小型で軽量と 好条件を全て揃えていますよね??迷いました…。 コレを上回るタムキューのトロトロのボケと優しい色が創り上げる 独特の世界にあえて飛び込もうかと…。 春までには用意します(笑) 本当にありがとうございました‼
2014年01月30日02時08分
To 8D8 さん PENTAXのマクロも画質的には 悪くはなさそうですね^^ (K-3のムックを見てると、PENTAX マクロも 欲しくなっちゃいます♪)
2014年04月18日03時09分
soranopa
拡大する前から違いが見えていましたが、 イメージサイズで見ると、こんなにも違うものなんですね。 マクロレンズ恐るべし。
2014年01月27日22時27分