esuqu1
ファン登録
白鳥庭園
J
B
人と写真をつなぐ場所
都心の隠れた銘庭園
dangoさん 恐らく、撮れた70-200+TC-17E2の写真をみたら、全部がシャキっとした写りしてないと思いますがどうですか？私も、何度も何度もD800EとD7100で70-200と300/4でTC-17E2の相性を見たのですが、 手ぶれ現象起きます。晴天の日はジャスピンの確立が高いのですが、曇りの日は殆ど全滅･･･ ＳＳを1/1000以上必要とする戦闘機撮りの場合、テレコンでｆ値が下がるのは致命的ですね(^^; 無理してISOを上げると、悲しいかなニコンはＤ４以外はISO800が限度ですね･･･ ザラザラして折角いいレンズ使っても意味がない状態なんですよねぇ～ なので、航空祭は失敗写真撮りたくなかったので、テレコンTC-17E2は使いませんでした。 よって、300/4とD7100のクロップに頼る写し方になりましたが、実質、585mm換算になるので充分でした(^^) 80-400にTC-17E2はあまりお薦めではないですね･･･ 隣で撮影してた方が、D800に300/2.8＋17E2、D7000に新型80-400VRという持ち物だったのでいろいろ聞いたのですが、戦闘機撮りには80-400に1.7テレコン付けたら追えないって言ってましたよ(^^; 確かにTC-14E2ならいいのかも知れませんけどね･･･噂ではTC-14E3が出そうな事を言っていたので あと一年あるから期待しましょう(^^) 70-200持って80-400要りますか？ 写りはよくなったとはいえ、やはり70-200/2.8や300/4には届いてない気がします･･･ かといって、今のニコンでは望遠レンズの選択肢は限られていて 80-400VR以外にといったら、いきなり超望遠単焦点レンズになりますもんね････ 悩ましい限りです(^^; やっぱ、自分を騙して「一生モノだから」という事でゴーヨンいっちゃって下さい(笑) ちなみに来年の航空祭は、わたしはD400to300/2.8で行きます。（ありえん）
2013年11月28日19時46分
こんばんはdangoです。 お忙しい中、回答ありがとうございます。 たしかに70-200+TC-17E2だと歩留まりは悪かったです。 ただ、500mm,600mmの写真を色々なサイトで見たのですがイマイチピントが甘いように思い、 あの重量級のレンズで何時間もほんとに戦闘機を追えるのだろうか？と、ちょっと考えております。 80-400の生で戦闘機写真を見たのですけどピントも綺麗に合っていました。 言われる通りテレコンはなるべく使わないほうがいいように思っているのですが 500mmでも７０万以上するし、そこまでの投資はできないし、、、、。 生で80-400か300/2.8かtamoronの新型レンズ600mmもいいかもって思っています。 シグマの500mmにテレコンは相当画質悪いみたです。 AFスピードに拘るのであればCANONが一番いいのでしょうけど。 いまさら全てを変えるのは無理があるし、、、。 まあ、なんにせよどの組み合わせが画質が良く、費用対効果がいいのか悩みますが なにか言い情報がありましたら教えてください。 機材情報はesuqu1さんが一番よく知っているんでついつい聞いてしまいます（笑）
2013年11月28日21時25分
ブラックオパール
英作
☆maron☆
efab
アルD
mint55
Thanh
光画部R
dango
夜の紅葉綺麗、、、、。 esuqu1さん,来年にAF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとX1.4テレコンを 買おうかと思います。 大砲レンズは色々検討した結果、あまりメリットが無いと思い 上の機材のほうが色々なシーンで活躍できるし、航空際もばっちりだと思っています。 どう思いますか？ 今回の航空際で70-200とX1.7テレコンでAFがなんとか着いていったので AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRもAFスピードが速い噂があり X1.4テレコンでいけるのではないか？と思っています。
2013年11月28日11時04分