- ホーム
- hoihoihassy
- 写真一覧
- うーーん
hoihoihassy
ファン登録
うーーん
J
B
人と写真をつなぐ場所
hoihoihassy
ファン登録
J
B
加工時にはもう少しクリアーな写真のはずなのですが・・・残念
takuro.n様 アドバイスありがとうございます。 いつもtakuro.n様の作品で感動させてもらっている私としてはたいへん光栄です。 私も思考錯誤？？していまして被写体が星空だけであれば開放でフォーカスを無限大近くで撮影するのですが 手前に副題的な被写体がある場合に諸先輩方はどのようにパンフォーカスされているのかが疑問なのです（汗） 指摘の通り絞りを開放近くまで開いた場合に自分の理想に近いような写りをしていましたのでやはり絞った状態でいかにパンフォーカスさせるのかということなのですかね～～（＾＾）
2012年07月31日23時44分
なるほど、パンフォーカスにしたいからということでしたか(^^ゞ しかし、星景写真の場合まずは星が写ってなんぼですし、プロの星景写真家でも絞り込んで撮っている人はいません。 私の知っている人でカナダ在住のオーロラ写真をメインにした星景のプロは5DⅡに24ミリF4がどんな場合でも基本です。 パンフォーカスっぽく撮りたいなら広角レンズを使うことでその効果を出し、必要な場合はトリミングするということですね。 広角であれば10メートルも離れればこれで十分パンフォーカスの範囲になります。 勿論デジタルの高感度ノイズ耐性がISO100000とかでも使い物になるようになれば状況も変わってくるでしょうが、現在では星の写りやノイズ量の増加とのバランスを考えると結局はそのくらいに落ち着くということなんでしょう(^_^;) また、明るく撮れている写真ほど後処理への耐性も強く、例えば近景にだけシャープ処理を施したいという場合でも暗い画像に比べてノイズをあまり増やすことなく処理することも出来るという面もあります。 ピントは星は完全な点像でピンズレが目立ちやすいですし、その部分にシャープ処理を施すとどうしても暗いバックグラウンドの空の部分のノイズまで目立ちやすくなるので、シャープ処理をするなら景色の方に施すわけですね。 いずれにしても限度はあり、本当に星も近景もジャスピンでとなると、これは現状では合成しかないと思います(^_^;)
2012年08月01日03時32分
takuro.n様 貴重なご意見ありがとうございます。 とても参考になりました。 広角レンズがパンフォーカスしやすいというのは被写界深度の加減なのでしょうか？ 私の感覚では星の撮影には明るいレンズが必要・・・という認識があり私の所有してるF3.5クラスの広角レンズでは難しいかな・・・と思っていましたが撮影の基本が24mmF4と、 うかがって広角レンズでも一度チャレンジしてみようと思いました。 やはり長時間露出した場合のノイズは画像加工した時に顕著にあらわれるように思いますので 絞りは開く！！！を私も基本にしたいと思います。 私は気ままに好きなものを撮影しているので星空の撮影の知識も皆無で見苦しい写真も多々あるのですが 星空は好きなのでtakuro.n様のような素晴らしい写真をアップできるようがんばります（＾＾）V
2012年08月02日00時09分
kotama
takuro.n
星を撮るのにF16は絞りすぎと思います(^_^;) F4くらいで撮られると全く別の写りになると思います(^^ゞ
2012年07月31日16時21分