F4で撮ると解像力抜群ですね。 でも、やはり深夜の夜景撮影の立体感的にはF2.8が好きかなー。

コメント6件

shun_photo

F4以上で撮ると周辺部まで十分解像力が足りますが、 個人的には、F2.8くらいの立体感が好きかもしれません。 でも、この写真もトワイライトの独特の情景が出ていてすきなのです。 だいぶトーンカーブを調整して、看板は明るくなりすぎず、文字もはっきり見え、 トワイライトの独特の輝きも併せ持つ情景を美味く保てるように調整しています。

2012年02月23日04時34分

ウェザー・リポート

プラナーのすっきりとした描写が良いですね。 50mmマクロプラナーがあるのでなかなか購入できないのですが・・・ そういえば、24-70mmF2.8LIIUSMが出たので早速予約しました。

2012年02月23日08時43分

hatto

しかしこの様な情景は、shun-qさんの独壇場になってきましたね。裏通りのトワイライトが何か迫ってきそうな感じがします。しかし情緒感も充分有ります。素晴らしい情景有り難う御座います。

2012年02月23日09時50分

shun_photo

>Kircheissさん 街撮りや自然撮りに限って言えば、F2から解像力の高いマクロプラナーのほうが圧倒的に上でしょうねー。 私の場合、開放付近が人間撮りの表現にも使えるなーと思ってプラナーを買いました。 EF24-70mmF2.8LIIUSM、フルサイズの周辺部の解像もばっちりのようですね。 今一番欲しいレンズのうちのひとつなので、 私もphotozoneとか技術レビューサイトでレビューが出るのを待ってます。 >hatto06さん マジックアワーくらいの明るさのときは、 手持ちでも綺麗に夜景が撮れるのがいいですね＾＾ 店や町の反射と夜景の光の明るさがだいたい一致するのもまた綺麗です。

2012年02月23日16時19分

BUGSY

F4でもカリカリでいいですね～ 素通しのガラスから見た光景のようで一味違いますネ! MFだから確かな腕がものを言っているのは勿論ですが

2012年02月28日00時06分

shun_photo

>BUGSYさん このレンズはファインダーだと、 かなりピントの山が非常に見づらく厳しいですが、 街撮りだと、ゆっくり撮れるので、 5D2の暗くても10倍まで拡大できるライブビューと、 ピントを何メートルに合わせればどの範囲がピント合う範囲か計算する、 「Depth Of Field Calculator」という携帯アプリのおかげで、だいぶ楽になりました。 あまり絞っていなくても解像力の高いレンズと、ピントの合う範囲をうまく設定して、 ISO800くらいに抑えられるようになったので手持ちでも綺麗な夜景が撮れるようになってきた気がします。 梵天丸さんやa-kichiさんのようなハイレベルな方の夜景写真を見ているとまだまだですが＾＾； 街にも重さを気にせずにもっと三脚を持ち出したり、 NDフィルタやPLフィルタでの超長時間露光も使いこなしたいところですね。

2012年02月29日00時47分

最近お気に入り登録したユーザー

• BUGSY ファン
  登録
• Hideyoshi ファン
  登録
• hatto ファン
  登録
• ウェザー・リポート ファン
  登録
• 宮爺 ファン
  登録