hako**
ファン登録
hikari
J
B
人と写真をつなぐ場所
むうり様 もちろん、わたしのおススメはＤＰ２です♪ ＧＲＤ２→ＧＲＤ３→ＤＰシリーズと画素センサーが大きくなります。 一番の違いは、そこだと思います。 そして最大の違いは一画素あたりの大きさで、 ＡＰＳ－Ｃの大きな面積に対して表面的には４００～５００万画素のＤＰは、圧倒的に一つの画素の大きさが大きくなり、それに従って一つの画素が受け止められる光の受容量が大きくなります。 即ち、ＤＰの画素センサーは白トビ、黒ツブレがしにくくハイトーンからロートーンまでの階調が豊かと言う事になります。 対してＧＲＤは階調の弱さをハイコントラストとシャープネスで覆い隠していきます。 後はＧＲＤは小さな画素センサーに広角レンズなので、どんな場面でもほぼパンフォーカスで撮れてしまいます。 なのでＧＲＤはコントラスト、シャープネス、パンフォーカスでピントパッチリ。 の、ちょっと金太郎飴的な変化の少ない写真しか撮れないと感じます。 ＤＰにはレタッチが出来る重いが、使い勝手は良いシグマフォトプロと言うソフトが付いてきます。 後加工でハイコントラスト、シャープネスを強める加工ができます。 ボケがあり、光に粘りのあるＤＰの写真はフィルム写真的で味わいがあります。 ＤＰ１は開放Ｆ値が４と暗く、使い勝手が良くないのでＤＰ２がおススメです♪
2010年11月18日22時54分
本日お休みで買い換えたテレビ到着待ちのむうりでございます。 なるほど、なるほど、詳細な解説ありがとうございます。 DPを考えた場合のネックは機動性というか、速写性というか、 スナップで使うわけなのでその点がたいへん気になるところではあります。 片手で扱えて車内や地下鉄内で続けて何枚か切れること。 ISO800程度まではNRなしで常用できること。 修理代が安いこと（＾＾；） このあたりを条件にしています。画の方は・・・どうせ僕の作風アレですし・・・
2010年11月19日09時22分
むうり様 わたしはモノクロスナップなのでＤＰで何の問題も無いですが、 カラーでの比較だと実際にＧＲＤを使ったことが無いので、これ以上は分からないです・・・ ＤＰもＪＰＥＧですと書き込み待たされる事はないのですが、高感度設定のカラーＪＰＥＤ撮影のＤＰ写真には正直魅力は無いのではないかと・・・ フォーカスも暗い所になるとＤＰ２は苦手でなかなかオートでは合わない事が多いです。 明るい場所だと早いです♪ ＧＲＤも理屈は同じでしょうが、元々被写界深度が深いカメラなのでＧＲの方が有利な気がします。 修理は両方高そうです・・・ わたしは使えない状態までは使って、それ以上に壊れたら買い換えるつもりです。 むうり様のハイコントラストにはＧＲＤの絵がフィットしそうですけど、懐の広いＤＰは工夫して使ってやろう！って気になるし、やれば答えてくれる楽しいカメラです。
2010年11月20日00時20分
ということで新しいテレビが来ました。40インチAQUOS、実質6500円(・∀・) もうずっと価格.comの作例とかレビューを見っぱなしです。 DP2、確かにハマったときの画が物凄いという噂は事実のようですね。 ふらふら～とポチしそうになりつつ、一方で図書館にGRDの本があって借りてきたら 大道さんがとても良いコメントしていて困りました。 (´ε｀；)ｳｰﾝ…
2010年11月21日21時14分
むうり様 はい。ＲＡＷで撮ったＤＰの絵はとても綺麗で、さらに得意な被写体。質感描写になると他のカメラでは得られない写りをします♪ ＧＲＤについて大道さんが何てコメントしてたのか気になります！ まあ、最終的には両方良いカメラなので。 どちらを選んでも後悔はないですよ！ 最後は画角かな。 ２８のＧＲＤか４２のＤＰか。
2010年11月22日23時57分
むうり
むうり
実はGRD2・3とDP2・1xの間で揺れております。 GRD3は色がどうのこうの言うのを聞いたような気がして2を狙ったんですが 作例みたら精細で良い感じなので、たぶんそっちに行ってしまうかと。 DPは抜けた画が良いのは分かるのですが自分の腕が抜けてないから意味ないかと・・・
2010年11月18日12時51分