雑誌カメラマン2月号にα6500はα7Ⅱより解像度が高いという記事がありました。が、同じ2400万画素、いくら最新のセンサーとはいえAPS-Cがフルサイズより解像度が高いなんて信じられなくて試しに1635zを付けて撮ってきましたΣ(ﾟДﾟ) 実際どうなんでしょうか？(¯―¯٥) RAW現像は手持ちのソフトが未だにα6500に対応してないため撮って出しです！

コメント4件

豆腐の角

何故でしょうね?(･_･) 面積あたりの素子の密度とか？はたまた画像処理技術とか？専門的なことはわかりません;^^ でも、APS-Cやフォーサーズって結構シャープに写りますよね。

2017年02月13日22時48分

◇ゆっき◇

画素数は一緒だから多分画像処理エンジンの差なんじゃないかなあ違うかも(^_^;)(^_^;)

2017年02月13日22時55分

のん。

豆腐の角さん画素ピッチは6500の方が狭いです( ´∀｀) やっぱり映像処理エンジンが新しいからなんですかね(；´Д｀) ◇ゆっき◇さんやはりそう考えるのが妥当ですよね( ´∀｀) 1635z付けて撮ってみましたが、正直わかりでした(笑)

2017年02月14日23時08分

まさまさ2931さんフロントエンドLSIって高速処理をサポートと中、高感度域のノイズ処理と解像感を残すようにするユニットのようですね( ´∀｀) 自分も6300→6500ですが画質の違いは分かりませんでした(^_^;) 仰る通りで高感度域のノイズはフルサイズのα7Ⅱの方が明らかに気になりませんねb 静物撮りと動体撮りと分けてたんですが、解像度がα6500が高い(低感度域)って記事が気になってみましたが、結果はよく分からないでした(笑) いくら解像度が高くてもフルサイズは被写界深度、高感度域の強さ等、APS-Cより強い部分があるので今後も静物撮りはα7Ⅱ、動体撮りはα6500で使い分けていきますよ！

2017年02月21日18時24分

新規登録・ログインしてコメントを書き込む