K-5のライブビュー（背面液晶）でピント合わせした写真（これ）と E-PL1のEVでピント合わせした写真と比べてみたらほぼ同じくらい。 解像感もほとんど同じだった。 月はE-PL1の独壇場だったが、これだと出番少なくなるな。 CanonのTVCMにでてくる月は、コントラストは弱いし明るい。 これまでよりもそれに少し近づけて後処理してみた。

コメント5件

aran

お邪魔します、初めまして 凄いリアル、こんなの見てると何だか 月に吸い込まれそう。

2011年05月15日02時26分

hesse

なるほど． 私もK-5とPanaのGF1と比較していますが，今のところGF1の方が上を行っている ように思ってます．素子そのものの解像はK-5の方が上なんですが，望遠を含め た画像トータルの解像具合は，センサー感度が低いにも関わらずGF1の方が上を 行ってます．もう少し調べてみようと思っていますが・・・． 昨晩はこちら（京都）は，月暈が出ており，お月様自体は霞んでました．

2011年05月15日07時26分

mochy2005

yumeoiさん。 私も超望遠レンズを持つ前は黄色い大きめな月しか撮っていなかったのですが、 BORGのレンズを鳥撮り用に購入したときから、月の写真にも目覚めてしまいました。 天候にもかなり左右されて意外に奥が深いと思います。 ---------------------------------------------------------------------------- hesseさん。 鳥や月では、GF1やE-PL1というマイクロフォーサーズ機が活躍しますよね。 私は、E-PL1のVF-2を使った拡大のピント合わせがとても使いやすくこれ以上は 望めないと思っています。 ただ、K-5の10倍拡大の背面液晶表示でも意外にピント合わせができましたし、 シャープネスの設定も、ファインシャープネスとエクストラファインシャープネス の０かマイナス１くらいの設定で思うような写りが得られました。 このあたりももうすこし調査されるといいと思います。

2011年05月15日18時45分

wiek

550mmでここまで鮮明に写せるんですね。 ピントの合わせ方など参考になりました。

2011年05月15日19時43分

mochy2005

wiekさん。 ごめんなさい。この焦点距離は、ユーザ設定値で、正確じゃないです。 今回は、BORG71FL 400mm F5.6 に、1.7×AFAdapterをつけたので、680mm が正確な値です。なお、このままならAFを効かせることができるのですが、 手製の絞りで絞っているのでF13くらいでMFになります。

2011年05月15日20時08分

最近お気に入り登録したユーザー

• Phoenix ファン
  登録
• wiek ファン
  登録
• aran ファン
  登録